Cecilia Malmström har haft det lite motigt. På http://cleanternet.org får hon hjälp att sälja in sitt budskap:
Cleanternet is a campaign to support European Commissioner Cecilia Malmström in her plans to introduce a website blocking system in Europe. All European countries must be forced to fight for a cleaner and safer Internet.
Sweden is probably one of the world’s most secure countries. In everything we do we can rely on that our government will do what they are elected to do; Govern us. That is; care for us, guide us, punish us when we do wrong, reward us when we are good, protect us, provide for us, entertain us, choose for us… Everything that you would expect from a good parent.
Yet, we, the governed, like children, are always dissatisfied. We do not see why we can’t always be provided immediately. “But Mom! Why can’t I get this toy stroller now? I want it now!”. Right now we’re all scared, dead frightened. Our parents, eh, I mean our government, and the super governments they have instituted, have told us the most scary story. But of course, as the good parents they are, they can protect us. We just need to be a bit patient (not like that kid in the store who throws a fit when mommy tells her she can’t have the toy stroller right there at the spot). There’s protection for everyone. Line up, please (Swedes are good at lining up). Just wait for your turn, mommy will come to you soon. OK, so we line up, but we won’t stop complaining. The government should have protected us much earlier! They haven’t bought enough of the protection! They bought it too late! What if we’re all dead before we can get protected? Why isn’t somebody doing something???
Svensk översättning: Skönt att staten fixat så att nyfödda snart inte behöver vänta mer än några sekunder innan de får sitt personnummer. Allt känns mycket tryggare nu.
Bortom Luther. Så löd rubriken på DN:s huvudledare idag. Artikeln är lite förvirrad, men där finns gröna skott. Ordet “frihet” nämns flera gånger. Bara en sån sak! Huvudbudskapet tycks vara att det samhälle vi byggt upp inskränker vår frihet att välja hur vi delar vår tid mellan arbete och fritid. Det är så sant som det är sagt. DN uttrycker också besvikelse över att deras gud, John Maynard Keynes, haft fel om en grej. Nämligen att:
den ekonomiska tillväxten skulle ge oss ett överflöd av ledig tid.
DN konstaterar själva att:
Så blev det inte.
Nu tändes ett litet, litet hopp i mig att kanske, kanske, man på DN slagit på sina hjärnor och börjat, så smått, ifrågasätta Keynes? Ha! Den förhoppningen kom snabbt på skam. DN konstaterar snabbt att detta är en paradox! Keynes är ju ofelbar. Om hans förutsägelser inte stämmer råder det en paradox. Om nu DN kunde låta skygglapparna falla lite till skulle de se att paradoxer råder det minsann ingen brist på.
Nåväl, gröna skott pratade jag om. Här är ett. Ledarartikeln avslutas med:
politiken skulle också må bra av större frihetspatos.
Hon är så vacker!
Samhället skulle må bra av ett större frihetspatos i debatten.
För det skulle det sannerligen! Börja med att applicera ett frihetspatos på FRA och se vad som händer. Här har ju DN själva ett gyllene tillfälle att bidra till samhället. I stället för sitt “å ena sidan och å andra sidan” kan de odla sitt frihetspatos och sen ösa ur den rikedom de automatisk bygger upp på det sättet.
På DN tvekar man aldrig att sjunga de grå nyansernas lov. Nu senast hävdar de först, korrekt, att det är ett gott ideal att:
kunskap och kultur ska vara så lättillgänglig som möjligt
För att sedan, eftersom DN alltid känner sig obekväma med att ta ställning, följa upp med att det också är toppenbra att stora förlag (som Bonnier, DN:s ägare) verkar för att samma kultur blir så otillgänglig som möjligt. Jag citerar:
Allt som är nytt, allt som för världen framåt, beror till någon del på att människan, antingen ensam eller i grupp, har tillfört något nytt och originellt.
Ditto that! Sen:
Därför har vi patent, upphovsrätt och royaltyer som säkerställer nyskapandet i samhället.
WTF? DN har inga som helst belägg för att påstå att patent och upphovsrätt säkerställer nyskapande. Tvärtom talar all fakta mot det.
I länder och tider där patent och upphovsrätt inte använts har nyskapande blomstrat. Schweiz läkemedelsföretag lever idag i stor utsträckning på patent som hindrar nyskapande kring upptäckter som gjordes under den goda tiden i landet då de hade lagar som förbjöd patent.
Och hur förklarar DN att det område som står för den allra snabbaste och mycknaste nyskapandet, mjukvarubranschen, än så länge är relativt förskonad från patent? Och hur är det med öppen källkod? Inga tecken på att där råder brist på innovation va?
Vad DN säkert inser, och hycklar om, är att det inte finns något som hindrar nyskapande mer än patent och upphovsrätt gör.
Nåväl, så långt kan man ju förstå DN:s bevekelsegrunder. De vill värna om sin ägares affärsmodell. Men, senare i samma ledarartikel utvecklas det till fullkomlig galenskap. Eller vad sägs om:
I Europa borde EU ta initiativet och skapa ett gemensamt digitalt bibliotek för alla böcker som odiskutabelt står till allmänt förfogande. Det löser inte problemet för dagens författare, men skulle försvaga Googles legitimitet.
WTF??????? Föreslår de på fullt allvar att EU skall in och aktivt konkurrera på marknaden? Och det fast det inte gagnar de som DN anser behöver skydd utan enbart för att försvaga en marknadsaktör? Jag tror aldrig jag läst ett bättre argument för att lägga ner EU. Det är ju precis det här som är faran med så stora offentliga institutioner. De utgör en oemotståndlig frestelse för penning- eller opinionsstarka aktörer att försöka påverka för sina egna syften.
Till DN: Statlig konkurrens på marknaden är illa nog. Men ni vill alltså att det skall trappas upp till överstatlig nivå? Och det med det uttryckliga syftet att försvaga en marknadsaktör? På allvar?
Rätt sjuk grej. I Frankrike har man antagit en lag, kallad Hadopi 2, vilken innebär att fildelning kan komma att straffas med fängelse. Och, än mer alarmerande, de kommer kunna döma människor till att vara avstängda från Internet.
Jag ångrar nu djupt att jag inte röstade på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet. För naturligtvis är det från dem vi nu får höra sansens röst. Christian Engström, svensk EU-parlamentariker för Piratpartiet:
– Det handlar om att man stänger ute folk från internet. Internet är det absolut viktigaste medium vi har för information i dagens samhälle. Det har aldrig tidigare förekommit att man som straff stängt av någon från telefon, tidningar, banken, att skicka brev.
Det har aldrig tidigare förekommit… Samhället är på väg i helt fel riktning. Som ett lämmeltåg.
Financial Times uppmärksammar det sjuka faktum att copyright tillåts vara i vägen för att göra kunskap tillgänglig.
Copyright suger
Internet har fullkomligt revolutionerat forskningen. Idag byggs nya upptäckter mycket lättare på nästan lika nya resultat. Det är också extremt värdefullt för mänskligheten att även gammal forskning och kultur är lättillgänglig. Google försöker bidra genom att enorm digitaliseringsprojekt där en fantastisk massa böcker skall göras sökbara och läsbara på nätet. Om det nu inte vore för copyright-lagar. De riskerar att strypa hela projektet och andra liknande satsningar. Det är dessutom lagar som ständigt stramas åt. Nu senast rönte Disney framgångar med vad som i folkmun kallas The Mickey Mouse Act.
När ska idiotin få ett stopp? Är det återigen Piratpartiet vi har att hoppas på här i Sverige? I USA finns det i alla fall ett Liberterianskt parti. Det tycks behövas en sådan rörelse även i Europa.
Jag upptäckte just att jag missat en grej: Karl Sigfrid i ett SvD Brännpunk-inlägg:
M borde vara Black Internets bästa vän.
Finns det fortfarande moderater som inte sossefierats helt? Wow! Karl Vore det inte fantastiskt om hans förslag på principer antogs:
Den första principen är att rättigheter är lika viktiga i internetmiljön som i den fysiska miljön. Den andra principen är att entreprenörer ska uppmuntras och inte tyngas av föråldrade regelverk. Den tredje principen är att vi ska ha en marknad på nätet där den som erbjuder de bästa produkterna vinner – inte den som är bäst på att dra sina konkurrenter inför rätta.
Man borde naturligtvis utmana vad snubben menar med rättigheter i den fysiska miljön. Hoppas han inte menar de nuvarande. Men ändå!
Hela inlägget är som att läsa pornografi. Vad sägs om:
Föråldrade affärsmodeller och marknader måste få försvinna och ersättas med nya. Gårdagens företag och regelverk ska inte tillåtas stoppa utvecklingen av nya tjänster som förbättrar nätanvändarnas tillvaro. Låt oss ha en partistämma om det.
Fan, om det blir en sådan stämma skulle jag kunna överväga att gå med i partiet.
Bakåtsträvare som dessa måste bekämpas!
Jag gissar att Karl Sigrfrid kommer misslyckas. Moderaterna har lämnat kampen för frihet. Kanske vaknar man någon dag snart och får höra att killen funnit att Piratpartiet behöver hans stöd för ett tag?
Organisationen Freedom not Fear 2009 försöker samordna en global protest mot övervakning och medborgarkontroll. Protesten skall gå av stapeln den 12 september. Om 17 dagar alltså. Med tanke på att den svenska delen av sajten är blank sjunker ju hoppet om att det kommer bli något som märks här på hemmaplan.
Frihet. Inte rädsla.
The protest is for:
- freedom
- democracy
- free speech
- the right to private spaces
- the right to private communication
- a just society
- a free society
Känns väldigt rätt eller hur. Vi har ju förlorat Moderaternas stöd för dessa värden. Piratpartiets plattform är något avgränsad men den täcker väl ändå helt in detta? Jag hoppas innerligt att man från PP försöker mobilisera åtminstone något som visar frihetskämpande systrar och bröder internationellt att det finns stöd även i Sverige. Kampen pågår ju väldigt aktivt i till exempel Iran. Den är värd att utkämpa!
I artikeln Internet blir mindre fritt intervjuar Dagens Nyheter regeringens IT-expert Patrik Fältström som ser problem med att Black Internet dömts att blockera The Pirate Bay. Det är bara att hoppas att regeringen lyssnar på sin expert och ser till att lagstiftningen ses över så att sådan här galenskap inte utövas i svenska domstolar.
Vägverket till verket?
Fast, med regeringens tidigare visade vilja att ställa sig på de mäktiga mediebolagens sida är det risk att de i stället plockar upp Fältströms tips om att också öppna våra brev och kolla vad vi har i våra bilar:
Han jämför internetoperatören med Vägverket, som knappast är ansvarigt för vad folk har i sina bilar, eller Posten som går fri från ansvar för vad brev och paket innehåller.
När nu Moderaterna övergivit sin strävan efter frihet för medborgarna är dags att Sverige får ett nytt parti som tar frågan på allvar. Tills vidare får man nog rösta på Piratpartiet för att markera.
Mer skrivet om domen: Hallå Alliansen, Vakna! TPB uppe igen, Black Internet saboterat, Hot om vite stänger TPB, Brittisk inspiration, Churchill reused pressrelease, TPB nersläckt, Knuff, Churchill igen, Sabotage, Mer sabotage, Principiella problem
I Frihet 
Last comments