You didn’t build that
“This beer is fantastic. But you didn’t make it. Someone else made it.”
Posts tagged ‘Obama’
Gaddafi, jag älskade dig som en far!
Häromnyss
Kasten i världspolitiken kan verkligen vara tvära! För bara en månad sen begärde Obama 1,7 millioner USD för att hjälpa Gaddafis militär. Häromdagen brände Obama iväg 110 Tomahawk-missiler mot Gadaffis (samma Gaddafi) militär. De kostar ca 1,4 millioner USD styck, och de fortsätter att skicka missiler. Gud vet hur många de smällt av nu! Det är kanske det här Obama menar med Change?
Gaddafi är inte den ende diktator som mördar sina medborgare med pengar från Obama. Inför nästa år har Obama begärt 20 millioner dollar för att rusta upp Jemens militär. Och de planerade 51 millioner USD öronmärkta för säkerhetsstyrkorna i Bahrain var inte nog. Den 14 februari i år begärde Obama att det skulle ökas till 77 millioner USD. Någon som fortfarande tror att det är humanitär hjälp som USA bistår med i Libyen? Det är det inte. Det handlar enbart om kontroll. Främst om kontrollen över olja. För en månad sen ansåg man att det bästa sättet att hålla den kontrollen var att rusta Libyen. Idag försöker man på annat sätt.
Ni interventionister får säga vad ni vill. Jag är helt, 100%, säker på att det är för mycket intervention som är världens stora problem. Alla världens länder borde ta hem all sin militär och alla bomber, granater, stridsflyg, kryssare och pansar och missiler och rubbet hem till sig. Och lägg ner skurkorganisationen FN.
Misstänkta eftersom de dog
Sju “misstänkta” dödade av ett amerikanskt förarlöst bombplan (drone) i Pakistan.
Pakistani officials say that a US drone strike against the North Waziristan Agency destroyed a vehicle and a house, killing seven “suspected militants.” Details of the attack are still emerging, and it is unclear if there were any wounded.
Som vanligt är det ingen som vet vilka de döda är. De är misstänkta för att de dog. Deras eventuella skuld kommer aldrig prövas. Fler än tusen namnlösa människor har dött i dessa blinda attacker sedan Obama fick fredspriset. Bryr vi oss inte för att det är Pakistanier som dör?
I trygghetens namn
Kriget i Afghanistan sägs utkämpas för att hjälpa afghanerna och öka vår trygghet. Är det någon som tror vi att vi hjälper afghanerna genom att mörda dem och samla på deras fingrar? Tror vi att det gör oss tryggare?
Om världen inte kan se det omoraliska i att med krigsmakt hålla ett land i evig fattigdom och misär (tvärtom belönar vi sådana insatser med Nobels fredspris) kanske vi av ren självbevarelsedrift kan tänka oss att avsluta ett krig som så uppenbart försätter oss alla i fara?
Det är bara att kolla på några av länkarna i listan över artiklar relaterade till den om de amerikanske sportmördarna i Afghanistan:
- Norrmän misstänkta för krigsbrott
- Bomber dödade barn i Kandahar
- ”Engagemanget ökar riskerna för Sverige”
- Soldater hyllar krig
Och så vidare. Det blir alldeles väldigt tydligt att vi begår fruktansvärda brott mot afghanerna och att det leder till ökat hat och lättare rekrytering för terroristerna. Tänk dig:
Vårt land ockuperas av en främmande krigsmakt. Vart vi än rör oss ser vi (säg) kinesiska och ryska soldater med vapen och stridsvagnar. De arresterar och kroppsvisiterar godtyckligt och urskiljningsklöst. Har man otur skickas man utomlands till tortyr och fängelse utan chans till rättvis prövning. Det flyger obemannade robotar över oss. Vi vet att de kommer slå ner med stor sprängkraft någonstans, men vi vet inte var. Kanske där vi själva står? Kanske hemma, nära där barnen leker? Med ojämna mellanrum landar bomber i vår närhet. Bomberna och robotarna dödar möjligen “onda” människor, men vi vet att de också dödar barn och andra helt oskyldiga. Några av de dödade och lemlästade är våra vänner. Andra är barn till våra nära och kära. Ibland freakar de ockuperande soldaterna ur och mördar våra landsmän för skojs skull. De bär kroppsdelar från våra landsmän som trofeér. De styrande i dessa ockuperande länder har bildbevis på brotten, men de väljer att sekretessbelägga dem.
Är det inte tänkbart att det bland mödrarna och fäderna till de barn som dödas skulle väckas ett enormt hat mot de ockuperande soldaterna och de länder de kommer ifrån? Är det inte tänkbart att terrorister skulle kunna utnyttja denna sorg och detta hat till att rekrytera kanonmat för allehanda syften? Jag vill påstå att det inte bara är tänkbart, utan också troligt.
Hur ser en bostadsbubbla ut?
Det verkar inte vara så lätt att identifiera en bostadsbubbla. I alla fall inte för de experter som har politikernas öron. Ben Bernanke sa strax innan den amerikanska bubblan sprack att hans reglerare gått igenom läget på bostadslånemarknaden och att läget aldrig sett bättre ut. För det belönades han med en kraftig lobbying-kampanj från Obama för att säkra att Ben Bernanke också skulle vara med och ta USA ur den kris han aldrig såg komma.
Om man söker på den här bloggen efter “bubbla” ser man att jag berört ämnet tidigare och att jag misstänker att bostadsmarknaden står in för en kollaps som kommer få 90-tals-krisen att likna en period av högsta ekonomiska välmående. Jag fick tips om att kolla på SCB:s statistisk efter ledtrådar och att kanske ett jämförelse mellan hur bostadsbelånade vi svenskar är jämfört med vår BNP kan vara intressant att titta på. Sagt och gjort. Jag hämtade BNP här och sen gjorde jag en körning här för att se hur stor utlåningen är. Om man tittar på belåningsgraden som en andel av BNP får man följande utveckling från 1998 till och med 2009:
57% 53% 50% 51% 51% 53% 56% 58% 60% 56% 61% 69%
(Den del av SCB:s statistik man når från webben sträcker sig inte längre bak än 1998 tyvärr.)
Nåväl, ser ut som om något hände 2009 va? Det blir lite klarare om man tittar på den här bilden:
BNP krymper samtidigt som vi lånar mer och mer till boende.
Det finns antagligen inte ett direkt samband mellan hur dessa två mätetal rör sig i förhållande till varandra och hur “riktigt” prissatta bostäder är. Men nog ser det ut som om något är fel med de senaste årens utveckling?
Tar man en överdos så dör man
Läser Andreas Berghs kolumn i Svenska Dagbladet idag. Det är väl snarast att betrakta som en recension av Martin Borgs Överdos – en film om nästa finanskris. Det är upplyftande att förståsigpåarna nu tonar ner sitt hyllande av Ben Bernankes och Obamas “räddning” av världens finansiella system. Men de har en bit kvar att gå innan de stiger in i stadiet av upplysning. Berghs recension försöker förminska filmen genom att jämföra den med amerikansk katastroffilm. Nästan lika lågt som Glocalnet ju. Filmen tar ju mycket medvetet just det greppet.
Det är lite svårt att tyda vad Andreas Bergh menar när han värjer sig från filmens budskap att stater riskerar kollaps. Han skriver:
… det är knappast någon våg av statsbankrutter som stundar. Stater är nämligen inte företag. De går inte i konkurs. Stater har våldsmonopol, beskattningsrätt och centralbanker med sedelutgivningsmonopol.
Vill han ingjuta hopp i läsaren med de orden? Mig skrämmer han snarast skiten ur. Det blir väl ingen fest direkt när staterna öker användningen av de nämnda maktmedlen för att hantera den kollaps som kommer. Jag skulle vilja hävda att patienten i det läget gått från dödsjuk till död. Hela Berghs recept har använts, och används, i full skala i till exempel Zimbabwe.
Recensionen avslutas med en mycket märklig anklagelse:
övertygelsen att det oundvikligen kommer att straffas av en jättekris, bär spår av önsketänkande
Menar karlen att Johan Norberg och Martin Borgs önskar att världen skall kollapsa i alla finanskrisers moder? Varför i hela fridens namn skulle de då ta sig omaket att göra en film om saken och försöka varna världen?
Filmtajm! (Sänds ikväll klockan 20 på TV4 Fakta.)
Yes, we can!
We can’t solve problems using the same kind of thinking we used when we created them.
– Albert Einstein
Obama is pro Free-Market?
Pondering: How to best fuck the free market up?
Yeah, right! Reading the Bloomberg.com article, Obama Says He’s ‘Fierce’ Free-Market Advocate, Rejects Critics, is weird! To say the least. Obama:
The irony is, is that on the left we are perceived as being in the pockets of big business; and then on the business side, we are perceived as being anti-business
Give me a break! There’s no irony there, Mr President. The thing is that you are in the pockets of big business. And that, Mr President, is anti-business. Obama again:
You would be hard-pressed to identify a piece of legislation that we have proposed out there that, net, is not good for businesses
WTF?LOL! How about bailing out AIG to save your friends at Goldman Sachs? How about nationalizing GM? How about nationalizing all those other big business actors? How about pouring out $800 billion of tax payer money in “stimulus” to various projects run by your friends and whoever helped you run for office? How about making sure that Keynesian maniac, Ben Bernanke, keeps the money printing press on the after burner? How about the tons of regulations your are adding to the financial industry? Fact is, Mr President, that you would be hard press to identify a single piece o legislation that you have proposed that is good for business. Fact is, Mr President, that you’re a fierce advocate of something, for sure, but, whatever it is, it isn’t free market. You know, the key word there is free. Check it up in a dictionary.
Alan Greenspan also said he was pro free market. (Actually there’s evidence suggesting that he once was, but power corrupts…)
230 000 byråkrater, toppen!
En av de sämre idéerna som George W Bush genomförde under sin tid som president var Department of Homeland Security. Han bemannade det med över hundra tusen byråkrater. President Obama är en av världens få riktigt stora beundrare av George Bush och han är extra förtjust i just detta departement. Han tycker dock det är futtigt med bara hundra tusen byråkrater när man kan ha tvåhundra tusen byråkrater där. Två är ju dubbelt så mycket som en och alltså dubbelt så bra!
Obama tror dessutom på det där som John Maynard Keynes lärde ut om att staten kan spendera landet till rikedom. 43 miljarder dollar är DHC:s budget under 2010, och den kommer inte skydda amerikanerna ett dugg. Men det är väl å andra sidan inte meningen.
Ron Paul har en del att säga om just DHC:
I Frihet 
Last comments