"There is no ruler who can compare in virtue with a condition of non-rule" -Pau Ching-yen

Posts tagged ‘FRA’

Om datorns eventuella elakhet

Tage Danielsson:

Datorerna tänker ju fort, rätt och bra
och ger våra hjärnor all hjälp de vill ha.
Men plötsligt, på något förunderligt vis,
blir datorn i stället en jättepolis.
Dess hjärna har blivit identisk med statens,
dess tankar fientliga som byråkratens.
Den hatar tillbaks om du hatar den.
Den tyr sig till husse som matar den.
Datorerna är byråkraternas hundar
som snokar, bevakar och aldrig blundar.
Så trots att datorerna tänker så rätt
så tänker de fel, på nåt underligt sätt.
De matas som hundar av hundarnas herrar
med herrarnas fel, som de blixtsnabbt förvärrar.
De tänker som herrar, kristallklart och kallt.
Sån herre, sån hund. Och det värsta av allt:
Hur storvulna planer de än mäktar välva
ifrågasätter de aldrig sig själva

Man önskar att Tage varit med oss idag i kampen mot våra politikers strävan att hålla mer koll på oss med hjälp av IT.

Sekundsnabba personnummer

Sweden is probably one of the world’s most secure countries. In everything we do we can rely on that our government will do what they are elected to do; Govern us. That is; care for us, guide us, punish us when we do wrong, reward us when we are good, protect us, provide for us, entertain us, choose for us… Everything that you would expect from a good parent.

Yet, we, the governed, like children, are always dissatisfied. We do not see why we can’t always be provided immediately. “But Mom! Why can’t I get this toy stroller now? I want it now!”. Right now we’re all scared, dead frightened. Our parents, eh, I mean our government, and the super governments they have instituted, have told us the most scary story. But of course, as the good parents they are, they can protect us. We just need to be a bit patient (not like that kid in the store who throws a fit when mommy tells her she can’t have the toy stroller right there at the spot). There’s protection for everyone. Line up, please (Swedes are good at lining up). Just wait for your turn, mommy will come to you soon. OK, so we line up, but we won’t stop complaining. The government should have protected us much earlier! They haven’t bought enough of the protection! They bought it too late! What if we’re all dead before we can get protected? Why isn’t somebody doing something???

No worries

In these scary times it feels really assuring, in that warmest, fuzziest kind of way, to read in the Stockholm Times that the government has taken a huge step towards making our security net tighter. Soon newborns will not need to wait more then a few seconds before they get their social security number. The beauty of it almost makes me cry.

Svensk översättning: Skönt att staten fixat så att nyfödda snart inte behöver vänta mer än några sekunder innan de får sitt personnummer. Allt känns mycket tryggare nu.

DN pratar om frihet? Kors!

Bortom Luther. Så löd rubriken på DN:s huvudledare idag. Artikeln är lite förvirrad, men där finns gröna skott. Ordet “frihet” nämns flera gånger. Bara en sån sak! Huvudbudskapet tycks vara att det samhälle vi byggt upp inskränker vår frihet att välja hur vi delar vår tid mellan arbete och fritid. Det är så sant som det är sagt. DN uttrycker också besvikelse över att deras gud, John Maynard Keynes, haft fel om en grej. Nämligen att:

den ekonomiska tillväxten skulle ge oss ett överflöd av ledig tid.

DN konstaterar själva att:

Så blev det inte.

Nu tändes ett litet, litet hopp i mig att kanske, kanske, man på DN slagit på sina hjärnor och börjat, så smått, ifrågasätta Keynes? Ha! Den förhoppningen kom snabbt på skam. DN konstaterar snabbt att detta är en paradox! Keynes är ju ofelbar. Om hans förutsägelser inte stämmer råder det en paradox. Om nu DN kunde låta skygglapparna falla lite till skulle de se att paradoxer råder det minsann ingen brist på.

Nåväl, gröna skott pratade jag om. Här är ett. Ledarartikeln avslutas med:

politiken skulle också må bra av större frihetspatos.

Hon är så vacker!

Hon är så vacker!

Det kanske de har rätt i, politik vet jag väldigt lite om. Men kanske glaset är halvfullt? De kanske bara skrev fel? Kanske de menade:

Samhället skulle må bra av ett större frihetspatos i debatten.

För det skulle det sannerligen! Börja med att applicera ett frihetspatos på FRA och se vad som händer. Här har ju DN själva ett gyllene tillfälle att bidra till samhället. I stället för sitt “å ena sidan och å andra sidan” kan de odla sitt frihetspatos och sen ösa ur den rikedom de automatisk bygger upp på det sättet.

Den goda avsikten får bli individens fiende

Politik är intressant. Retorik likaså. Och så spännande! När politik och retorik blandas kan det bli vilken soppa som helst. Som när Kent Persson (m) på sin blogg försöker förklara varför Moderaterna är sådana anhängare av övervakning och rättsosäkerhet med att de värnar om individen. Känns så himla skönt att då läsa signaturen Mollemand spalta upp problematiken åt Persson i sin kommentar till nonsens-inlägget. Som när Persson bekänner att han litar på Beatrice Asks politiska kompass(!). Mollemand:

I will choose not to question the political compass of Mrs. Ask, as it may very well be fully operational. However I may question her rudder, as she holds the Stockholm-program behind locked and closed doors, while assuring us that it is a giant step towards more openness in EU. This has a certain touch of Kafka-absurdness to it, and is not inspiring confidence to her critics.

Kafka var ordet.

Jag hoppas att massor av svenskar läser Mollemands inlägg i sin helhet. Här är en Pusha.se-länk till Mollemands kommentar. Använd den!

Fredricks sång

Jag hittade den här filmen på Urban Sundströms blogg. Den är över ett år gammal nu, men kanske att någon annan liksom jag missade den när det begav sig:

Tuff skit och hårda papper. Fredrick Federley brukade vara en förebild för försvarare av frihet och integritet. Jag nämner ibland hur Animal Farm slutar. Detta är ytterligare ett sådant tillfälle. Fredrick slängde sina ideal i sophögen och blev i stället en symbol för hur makt korrumperar.

Obama tycker nog FRA är mesigt

Med tanke på debattartikeln om FRA i dagens DN. Blev just uppmärksammad på denna gamla artikel på IDG.se. Obama i ett tal till folket:

Det står nu klart att hotet mot säkerheten på internet här till en av de allvarligaste hoten mot ekonomin och rikets säkerhet. Det är också klart att vi inte är förberedda på det här hotet

Känns mönstret igen? Obamas företrädare på posten använde också ofta det gamla hederliga tricket att piska upp rädsla för att få en bra grogrund för omänskliga förslag. För naturligtvis har artikelförfattaren rätt i sitt antagande:

Parallellt med Obamas planer på att tillsätta en chef för cybersäkerhet har ett lagförslag med namnet ”The Cybersecurity Act of 2009” presenterats till den amerikanska kongressen. Obama nämnde dock inte lagförslaget i sitt tal till det amerikanska folket i fredags.

Tror fan det. För mycket transparens är inte bra för folket.

FRA våt Storebrorsdröm för Alliansen

Fyra journalister med erfaranhet av att bevaka grundlagsfrågor skriver på DN Debatt idag om hur nära alliansregeringen nu är att beröva oss på en enormt viktigt rättsprincip:

Går planerna igenom får Sverige för första gången en domstol som ska verka i största hemlighet.

Artikeln avslutas med att konstatera något som intuitivt känns som självklart, men som antagligen är en utopi:

Det är regeringens ansvar att skydda medborgarnas integritetsintresse och vårt land

Jag håller med. Oj, vad jag håller med! Tyvärr visar historien att regeringar aldrig accepterar sådant ansvar. Hur tar vi oss ur det dilemmat? Det är dags att vi tar på oss tänkarhattarna! Det gäller inte alls bara oss. I USA har de en president som delar vår regerings våta 1984-drömmar.

Tag Cloud

%d bloggers like this: