"There is no ruler who can compare in virtue with a condition of non-rule" -Pau Ching-yen

Posts tagged ‘Obama’

Förändring är inte alltid lätt

Obama

Skål för misslyckandet

Läste just en bloggartikel där författaren inte verkar hålla tummarna för att Obama lyckas. På Obamalägrets försök att vifta bort nederlaget i Massachusetts med att “man får räkna med hinder på vägen” är svaret:

And may your road to real change be crowded with roadblocks, potholes, speed traps, detours, flat tires, radiator problems, psycho-libertarians with gun racks in their pickup trucks, faulty road maps, highway patrolmen who have to meet a quota, construction crews, complicated New Mexico fuel taxes, and may you have 4 kids in your back seat with a McDonald’s at every exit. May the Texas Department Of Transportation crawl up your ass and pitch a tent and regulate your every move. May your road to the changes you envison have no end. May you get further and further from home while getting no closer to anything like a destination. May you wander homeless for the rest of your days.

Kan bara hålla med. Obamas vision är evigt krig och en uppgörelse med USA:s frihetstradition. Jag kan bara hoppas stenhårt på att han snubblar så mycket på vägen att amerikanerna hinner rösta bort honom innan han förstört för mycket.

More bank regulations!

Obama is not in charge. Now he’s following the lead of that idiot Paul Volcker. Economic Recovery Advisory Board, now that’s a joke! It’s manned with the same people who, in the best case, didn’t see the crisis coming. “Best case” was an exception though, most of them, including Volcker, helped bring it about.

inflation-nation.net

USA och de flesta andra länder i västvärlden, inklusive Sverige, håller räntorna konstgjort låga just nu genom att trycka pengar och låna ut dem till extremt låga räntor, ofta 0%. Vart leder det? En vink om riktningen kan man få om man ser efter vart det fört nationer tidigare. Som Bolivia, som Litauen, som Argentina, som Zimbabwe. Idag bloggar jag för att fästa er uppmärksamhet på en sajt som specialiserat sig på att upplysa om inflation: inflation-nation.net. Den är främst till för att informera amerikaner, men det skadar inte om vi svenskar informerar oss lite vi ockå.

Börja med att titta på Inflation Nation the Movie, här i tre delar:

Del 1 av 3:

Del 2 av 3:

Del 3 av 3:

Frågan för oss är vad allt det här betyder för oss svenskar?

Obama måste sluta kriga

Som vanligt är det från kongressman Ron Paul som sansens röst kommer. Kika på de här två klippen från Larry King’s show:

Skönt sätt han säger “Dick Cheney borde hålla käft” på. =)

Själv tycker jag det är en skam att Obama kommer undan med sina terrordåd. Skicka obemannade drönarrobotar på oskyldiga och barn. Det är mord!

Ondskan i öster

I Kina kan människor bli dömda till långa fängelsestraff för att de kräver mänskliga rättigheter, eller som åtalet mot Liu Xiaobo lyder:

undergräva statens makt

vilket ju oftast är samma sak. Xiaobo dömdes till 11 års fängelse. för att ha varit medförfattare till uppropet Charta 08. Det är inte första gången Liu Xiaobo döms till fängelse av monsterregimen. När diktaturen i Kina massmördat sina unga på Himmelska fridens torg 1989 följde de upp med att fängsla de överlevande ledarna för protesten och Xiaobo var en av dem.

På ledarplats ställer DN idag frågan varför omvärldens, demokratiska, ledare accepterar tyranniet i Kina utan protester. Vår egen statsminister säger sig vara oroad(!) över situationen, men att:

Europa stödjer Kina i sitt arbete

Vad det handlar om är naturligtvis att Fredrik Reinfeldt, liksom Barack Obama och resten av världens ledande politiker, inte bryr sig ett skvatt om mänskliga rättigheter i Kina så länge den kinesiska ekonomin är så viktig. En politikers viktigaste uppgift idag är att använda skattepengar optimalt för att lyckas bli omvald. Tror de inte att vägen till väljarnas röster går via att rakryggade möta de kommunistiska tyrannerna i Kina med det förakt de förtjänar avstår de och gömmer sig bakom uttalanden som är omöjliga att reda ut.

Vad vi små väljare kan göra är att försöka övertyga våra politiker om att vi vill att de representerar oss på ett sätt så vi kan se oss själva i spegeln på morgonen. Samt att hjälpa hjältarna i Kina med att sprida deras krav om rätten till sina liv.

Vi kan inte bygga vårt välstånd och vår frihet på utnyttjandet av de som lever under tyranni i andra länder.

Nobels krigspris

I SvD kunde man läsa igår om hur mycket Sarah Palin, Newt Gingrish och andra konservativa gillade Obamas tacktal när han mottog fredspriset. Palin:

Jag gillade det han sade.

Washington Post:

Grattis, herr president!

Obamas tal till försvar för krig är absurt. Han fick fel pris. Lek med tanken att Bush hållit ett liknande tal. Det hade givit upphov till ramaskri i vänsterktretsar.

Där ligger också den stora faran med Barack Obama. I vanliga fall är det just från vänsterhåll vi kan räkna med starkast (numerärt) motstånd till krig. Men nu när krigshetsaren själv är socialist är stora delar av fredsrörelsen tystad. Detta samtidigt som hökarna på högerkanten applåderar. Obama är en politiker som förenar det sämsta från vänster och höger.

Obama har inte lösningarna

Obama höll som väntat ett försvarstal för krig när han gavs ordet i samband med att han mottog fredspriset.

Obama:

Ibland är krig nödvändiga. Det gick inte att förhandla med Hitler lika lite som det går att nå fred med al-Qaida.

Fiffigt trick att blanda ihop korten, eller hur? Om killen hade ägnat frihetens filosofi en tanke hade han insett att kriget mot Hitler var av en helt annan karaktär än krigen i Afghanistan och Irak. Det ena handlar om att människor får sin frihet kränkt och tar till självförsvar med vänner till hjälp. Det andra om att med terrorbekämpning som täckmantel hävda USA:s intressen i världen.

Om det nu inte går att nå fred med al-Qaida måste Obama alltså antingen utplåna organisationen eller låta bli att gå i krig med dem. Han väljer det första alternativet, trots att han måste inse att det är omöjligt. Det säger mycket om honom.

Carte Blanche för Obama

Jag har försökt låta informationen om att Obama fick fredspriset sjunka in. Tänker att ibland är det det mest bisarra som visar sig vara det rätta. Kanske att det är mitt eget tunnelseende som gör att hela min varelse skriker “Nej, men vad i helvete???” när jag påminns om vem som fick fredspriset. Ja, jag vet, Woodrow Wilson fick priset, av ungefär samma anledning. Med Obamas egna ord:

I do not view it as a recognition of my own accomplishments, but rather as an affirmation of American leadership on behalf of aspirations held by people in all nations.

(Kursiveringen är min). Det var väl precis Woodrow Wilsons inställning? USA ska agera världspolis och med sin överlägsna vapenmakt trycka in “amerikanska” värderingar i tinningen på världens folk. På något sätt kan jag förstå att Wilson fick priset. Det var ju liksom oprövat då vad som händer om man bombar vett i omvärlden. (Ja, ja, jag håller med, man borde kunnat räkna ut att det leder till mer hat, mer våld, mer extremism, mer korruption och mer fattigdom, men tyst nu, jag försöker bearbeta det här.) Nu är det ju prövat i snart hundra år! Ingenstans i världen har det fungerat. Överallt där USA tagit sitt “ansvar som ledare” har det gått åt pipan och bara gjort ont värre. Ska vi då uppmuntra det mest uppblåsta egot i världshistorien att han är på rätt kurs när han följer i Wilsons, Kennedys, Reagans, Clintons och Bushs spår?

Jag avslutar med att låta Ron Paul komma till tals med sin oro över att fredsrörelsen i världen nu är totalt satt ur spel. Följderna kommer bli katastrofala.

Några kommentarer från svenska webben: DN låter Obama komma till tals, Fredspriskommiténs motivering, Förvirrad ledarartikel, Trolig anledning, Björn Lindahl kommenterar, Är det kanske ett skämt?, Svenska Freds chockade … o s v

Lobbyisterna om Lehman-lektionen

Idag skriver tre “ledande” ekonomer på DN debatt ”Detta lärde vi oss av Lehman Brothers konkurs”. Sammanfattat skrev de att lärdomen var att de fick bekräftat det de alltid hävdat: Politiker och byråkrater är bättre på att sköta de finansiella systemen än marknadens aktörer.

Bäst på finanser?

Bäst på finanser?

Bland de hemska effekter av att Lehman tilläts gå omkull räknar dessa ekonomer upp att börsen backade 25%. Själv är jag ju inte ekonomiprofessor, men jag vet inte om jag kan hålla med om att det är så hemskt att aktiepriser korrigeras. Riksbankerna och regeringarna världen över har ju dessutom lyckats med sin räddningsinsats för aktiekurserna. Vi har det största halvårsrallyt på ett sekel precis bakom oss nu.

Vilka är då dessa försvarare av att skattepengar skall användas till att hålla stora finansföretag under armarna? De arbetar för den icke vinstdrivande lobbyorganisationen Institutet för finansforskning. I en faktaruta informerar DN oss om att de är finansierade av:

Stiftelsen för finansforskning – som i sin tur baserar sin verksamhet på donationer från finansföretag, banker (inklusive Riksbanken), Nasdaq OMX,

Kan vara bra att veta när deras debattartikel tar nya grepp i Kafka-ismer. Debattörerna vill verka för ett minskat risktagande skriver de. Ändå, strax efter att de konstaterat …

… många på marknaden [hade] förväntat sig att den amerikanska staten skulle rädda Lehman från konkurs. När marknaden nu insåg att institutioner av Lehmans kaliber kunde tillåtas gå under skapade detta en osäkerhet.

… drar de slutsatsen att denna osäkerhet är av ondo. Nej, banker och andra finansföretag ska naturligtvis kunna känna sig bombsäkra på att de kan ta vilka risker som helst och ändå bli räddade av skattebetalarna.

Pekoralet fortsätter i samma stil, ni kan väl läsa det själva om ni orkar. Men låt mig förstöra spänningen lite för er genom att avslöja att de fortsätter hävda att de alltid haft rätt om att regleringar är “da shit”. De avslutar med att säga något riktigt sant (eller “A true fact”, som de säger i Washington).

Dåliga regler är ofta sämre än inga regler alls.

Jag misstänker att anledningen till att de sparkar in just den vidöppna dörren är för att den insikten är helt ny för dem. En strimma av hopp där kanske? Tyvärr går det nog inte att få herrarna ur villfarelsen att det finns en massa bra regler som vi bara inte hittat än.

Sex biljoner (6.000.000.000.000) kronor till vadå?

I dessa dagar då så många hurrar över hur lyckade räddningspaketen varit för att “ta oss ur” den ekonomiska krisen kan det vara en idé att backa bandet och ta en titt på den här bilden:

Sex biljoner (6.000.000.000.000) kronor till vadå?

Väl spenderade pengar?

Allt det blå ritades av Obama-administrationen för att illustrera hur räddningspaketet på 787 miljarder dollar skulle hjälpa USA att hålla arbetslösheten i schack genom krisen. Den ljusblå linjen visar prognosen utan stimulanspaket och den mörkblå med. Den röda prickade linjen är utfallet.

Om man tror på lärande, som jag gör, undrar man om Barack Obama tar fram sin gamla bild och klurar över vad han borde gjort i stället. Kanske han ångrar sig och tänker att han borde ha strött tio gånger så mycket pengar till lobbyisternas organisationer? Jag har själv svårt att tro att han skulle försöka ta riktig lärdom och börja ifrågasätta hela idén med att stimulera. Han tror ju inte på den fria marknaden. Den bygger ju på att folk gör affärer och överenskommelser av egen fri vilja och alltid för att de tror att de tjänar på transaktionen på något sätt. Kan ju aldrig funka!

Men, men. Nu är arbetslösheten i USA skyhög och staten har skuldsatt sig med mycket mer än dessa sex biljoner kronor. Den skulden skall sen betalas av landets skattebetalare. De som fortfarande har jobb. Jag har en stark känsla av att Obama kommer få det mycket svårt att bli omvald.

För hur mycket pengar rör det sig om? Sex biljoner är en enorm summa, det hajar man ju. Men det är ganska svårt att föreställa sig hur stor. Här kan vi ta hjälp av bloggen Page Tutor som försökt ge summan en biljon dollar ett sammanhang. Jag rekommenderar verkligen att ta en titt. Här är sista bilden i den artikeln:

Mycket pengar är det

Mycket pengar är det

Den lilla röda kludden till vänster är en normallång mansperson. Högarna med pengar består av 100-dollarsedlar. Om vi byter mot 500-kronorssedlar illustrerar alltså bilden fem biljoner kronor. Rätt mycket deg va?

Mer om de glada tiderna som kommer. SvD: Industrin växer, SvD: BNP växer!, SvD: Borättspriserna stiger!, DN: Ekonomin växer!, DN: Ljusning i industriländerna!, Affärsvärlden: Vilka blir först ur krisen?

Tag Cloud

%d bloggers like this: