"There is no ruler who can compare in virtue with a condition of non-rule" -Pau Ching-yen

Posts tagged ‘Stimulans’

De flesta andra måste ju jobba

Äntligen. Konstnärernas inkomstgaranti slopas. Länge har vi skattebetalare tvingats avlöna ett gäng utvalda (inte av oss) konstnärer.

Regeringen tar bort den livslånga inkomstgaranti på 214 000 kronor om året som särskilt utvalda kulturarbetare kan få.

Tyvärrr fegar alliansregeringen ur och låter de som nu avnjuter denna garanti behålla den. Obegripligt.

Men det är ett steg i helt rätt riktning. Det finns fler som vi skattebetalare tvingas avlöna. Som kungahuset. Ta nu bort apanaget också!

Samma nyhet i SvD som också listar de 157 som idag äter och skor sig på vår bekostnad.

Advertisements

Skatter som inte hämmar?

Med anledning av gårdagens nyhet om att Danmark nu sänker sina marginalskatter och Sverige kommer återta sin förstaplats i den ligan har tydligen Jörgen Johansson kläckt ur sig följande:

Ett skattesystem ska stimulera, inte hämma.

Själv vet jag enbart ett sorts skattesystem som inte hämmar. Men jag tvivlar lite på att det är vad Johansson har i åtanke. Sänkta skatter verkar dock vara poppis om man får tro DN.se:s läsarundersökning som såg ut så här när jag kollade nyss:

Sänkta skatter gillas av DN:s läsare verkar det.

Sänkta skatter gillas av DN:s läsare verkar det.

Bloggat om marginalskatteligan: Näst högst marginalskatt har SverigeKluven tunga á la regeringenSkatt var det här!Sverige får högst marginalskatt nästa årSka världens högsta skatter få bli ännu högre?Skatter dessa skatterVärldsmästare!Världens högsta skatt – och Mona har inte ens kommit i närheten av Rosenbad änTake that, Mona!Världens högsta skatter igenWoho, världens högsta marginalskattOch detta är under en borgerlig regering…V jublar över världens högsta marginalskattMarginalskatt i NordenLåt oss kriga med Danmark igen

Sex biljoner (6.000.000.000.000) kronor till vadå?

I dessa dagar då så många hurrar över hur lyckade räddningspaketen varit för att “ta oss ur” den ekonomiska krisen kan det vara en idé att backa bandet och ta en titt på den här bilden:

Sex biljoner (6.000.000.000.000) kronor till vadå?

Väl spenderade pengar?

Allt det blå ritades av Obama-administrationen för att illustrera hur räddningspaketet på 787 miljarder dollar skulle hjälpa USA att hålla arbetslösheten i schack genom krisen. Den ljusblå linjen visar prognosen utan stimulanspaket och den mörkblå med. Den röda prickade linjen är utfallet.

Om man tror på lärande, som jag gör, undrar man om Barack Obama tar fram sin gamla bild och klurar över vad han borde gjort i stället. Kanske han ångrar sig och tänker att han borde ha strött tio gånger så mycket pengar till lobbyisternas organisationer? Jag har själv svårt att tro att han skulle försöka ta riktig lärdom och börja ifrågasätta hela idén med att stimulera. Han tror ju inte på den fria marknaden. Den bygger ju på att folk gör affärer och överenskommelser av egen fri vilja och alltid för att de tror att de tjänar på transaktionen på något sätt. Kan ju aldrig funka!

Men, men. Nu är arbetslösheten i USA skyhög och staten har skuldsatt sig med mycket mer än dessa sex biljoner kronor. Den skulden skall sen betalas av landets skattebetalare. De som fortfarande har jobb. Jag har en stark känsla av att Obama kommer få det mycket svårt att bli omvald.

För hur mycket pengar rör det sig om? Sex biljoner är en enorm summa, det hajar man ju. Men det är ganska svårt att föreställa sig hur stor. Här kan vi ta hjälp av bloggen Page Tutor som försökt ge summan en biljon dollar ett sammanhang. Jag rekommenderar verkligen att ta en titt. Här är sista bilden i den artikeln:

Mycket pengar är det

Mycket pengar är det

Den lilla röda kludden till vänster är en normallång mansperson. Högarna med pengar består av 100-dollarsedlar. Om vi byter mot 500-kronorssedlar illustrerar alltså bilden fem biljoner kronor. Rätt mycket deg va?

Mer om de glada tiderna som kommer. SvD: Industrin växer, SvD: BNP växer!, SvD: Borättspriserna stiger!, DN: Ekonomin växer!, DN: Ljusning i industriländerna!, Affärsvärlden: Vilka blir först ur krisen?

Upp och ner i takt med politiken

Hittade en intressant artikel på bloggen The Liberty Papers – Another False Green Shoot Exposed. Jag citerar:

Here in California, our state decided to offer a tax credit to buyers of new housing construction. Unsurprisingly, $10K in free money gave the housing market a bit of a kick in the pants, particularly new construction.

Now they’ve run out of money. And in a complete and utter coincidence, which nobody could possibly have predicted, new housing starts are drying up!

Konjukturen kränger vilt för att den styrs politiskt

Konjukturen kränger vilt för att den styrs politiskt


Hur skulle det vara om politiker förbjöds att lägga sig i marknaden? Det kanske skulle byggas hus när och där det fanns efterfrågan? Husen kanske skulle kosta vad folk var villiga att betala? Jobbig tanke för samhällsbyggare kanske, men visst skulle det vara befriande för oss medborgare?

Lever vi på hoppet alena nu?

Kunjunkturinstitutet, KI, lämnade sin senaste “rapport” idag. De tror vi är på väg ur krisen nu. Lika samma tror Sveriges ekonomiska journalistkår. (DN, SvD, Dagens Industri, Privata affärer, Affärsvärlden, …

Se positivt på saken!

Se positivt på saken!


DN:s Johan Schück ger sig på att försöka förklara varför det ska bli så bra nu:

Hushållens mer positiva framtidstro spelar en viktig roll i Konjunkturinstitutets nya prognos

Det är lite så vår ekonomi uppfattas fungera. Om vi bara alla tänker tillräckligt positivt är allt hunky dory. Men gud förbjude att att vi sparar och inte konsumerar tillräckligt. Och spenderar inte vi medborgare tillräckligt får staten göra det, tycker KI som:

… föreslår insatser för 45 miljarder kronor i år, men tror att regeringen begränsar sig till 25 miljarder kronor.

Cash for Clunkers en byråkratisk mardröm

USA tar till sig allt fler subventionerings- och stimuleringstrick från Sverige. Här är det inte många som reagerar när regeringen försöker påverka hur vi beter oss med diverse subventioner och anpassade momsnivåer. När ledningen för MUF tänker till sitt allra bästa är det just lösningar som anpassad moms de kommer på och det under parollen inga subventioner.

Sverige ligger därmed en bit före USA. Där finns det i alla fall en opinion som reagerar på subventionsinitiativ. Som det snart ökända Cash for Clunkers-programmet. Programmet går ut på att amerikaner kan få pengar från staten för sin gamla bil, som skrotas, när de köper en ny, miljövänligare, bil. Att miljön får ta emot sjukt mycket stryk för att fungerande bilar skrotas och nya bilar måste byggas för att ersätta dem, bryr man sig tydligen inte om. Det är den politiska signalen som är viktig, eller nåt.

Skrota subventionerna

Skrota subventionerna

Vi har haft liknande program här, men de enda gångerna de syns i debatten är när de anses för begränsade eller stängs av. Eller, som i fallet med pigbidraget, det är lite för rika människor som för direkt kan dra nytta av subventionen.

Som alltid när regeringar ska in och “hjälpa till” på marknaden blir resultatet ett stort resursslöseri och en enorm byråkrati. Så även med Cash for Clunkers. I USA har nu många, många bilhandlare med svåra likviditetsproblem. De har nämligen behövt lägga ut pengarna för att sedan begära in dem från staten. Ungefär som med ROT-avdraget alltså. Och liksom med ROT-avdraget blir det ett spel med den egna likviditeten som entreprenören tvingas ge sig in i.

Nu har den byråkratiska mardrömmen för USAs bilhandlare verkligen börjat. Dock, som The Provocateur påpekar, bara börjat. Det flyttas byråkrater i tusental från alla håll och kanter i USA till att ta hand om denna process. Obama har nog rätt när han försäkrar att det inte kommer påverka de verksamheter dessa byråkrater nu inte ägnar sig åt. Byråkrater är rent generellt oftast överflödiga.

Hur många bilhandlare som kommer hinna gå omkull av likvidetsproblem för att staten varit där och hjälpt till är det ingen som vet än. Men när det räknas ihop ska jag försöka komma ihåg att blogga om det. Påminn mig gärna!

Mer clunkers-läsning: SvD: Om “succén”

Vilken konstig kapitalist!

Här ska ni få er en underlig liten historia till livs. DN publicerade idag en intervju med ekonomiprofessor Deidre McCloskey med rubriken “Kapitalism slår allt annat”. Så långt hänger, och håller, jag med. Men i slutet av artikeln hajar jag till. Där säger professorn:

Jag tillhör inte demokraterna, men för mig handlade det om Barack Obama när Hillary Clinton inte längre var kandidat. Och ännu har jag inte blivit besviken, poängterar hon.

(Kursiveringen är min). Kom igen nu! Obama är en duktig retoriker och politiker. Han kan konsten att tala till människor, väcka hopp, skapa konsensus och att skaffa sig anhängare. Men han är en mardröm rent kapitalistiskt sett. På bloggen Save Capitalism pekar man ut denna motsägelse så här:

Cap’n'trade? Socialized health-care? Record deficits? Bailouts? Union gift-bags? I mean seriously – how can anyone professing to be a capitalist have anything good to say about the current US administration? Obama is George W Bush on steroids!

(Min kursivering igen).
USA är på väg att lämna kapitalismen helt och ändå är kapitalistförespråkaren Deidre McCloskey inte besviken? WTF?

Tag Cloud

%d bloggers like this: