"There is no ruler who can compare in virtue with a condition of non-rule" -Pau Ching-yen

Posts tagged ‘Övervakning’

Den goda avsikten får bli individens fiende

Politik är intressant. Retorik likaså. Och så spännande! När politik och retorik blandas kan det bli vilken soppa som helst. Som när Kent Persson (m) på sin blogg försöker förklara varför Moderaterna är sådana anhängare av övervakning och rättsosäkerhet med att de värnar om individen. Känns så himla skönt att då läsa signaturen Mollemand spalta upp problematiken åt Persson i sin kommentar till nonsens-inlägget. Som när Persson bekänner att han litar på Beatrice Asks politiska kompass(!). Mollemand:

I will choose not to question the political compass of Mrs. Ask, as it may very well be fully operational. However I may question her rudder, as she holds the Stockholm-program behind locked and closed doors, while assuring us that it is a giant step towards more openness in EU. This has a certain touch of Kafka-absurdness to it, and is not inspiring confidence to her critics.

Kafka var ordet.

Jag hoppas att massor av svenskar läser Mollemands inlägg i sin helhet. Här är en Pusha.se-länk till Mollemands kommentar. Använd den!

Fredricks sång

Jag hittade den här filmen på Urban Sundströms blogg. Den är över ett år gammal nu, men kanske att någon annan liksom jag missade den när det begav sig:

Tuff skit och hårda papper. Fredrick Federley brukade vara en förebild för försvarare av frihet och integritet. Jag nämner ibland hur Animal Farm slutar. Detta är ytterligare ett sådant tillfälle. Fredrick slängde sina ideal i sophögen och blev i stället en symbol för hur makt korrumperar.

Obama tycker nog FRA är mesigt

Med tanke på debattartikeln om FRA i dagens DN. Blev just uppmärksammad på denna gamla artikel på IDG.se. Obama i ett tal till folket:

Det står nu klart att hotet mot säkerheten på internet här till en av de allvarligaste hoten mot ekonomin och rikets säkerhet. Det är också klart att vi inte är förberedda på det här hotet

Känns mönstret igen? Obamas företrädare på posten använde också ofta det gamla hederliga tricket att piska upp rädsla för att få en bra grogrund för omänskliga förslag. För naturligtvis har artikelförfattaren rätt i sitt antagande:

Parallellt med Obamas planer på att tillsätta en chef för cybersäkerhet har ett lagförslag med namnet ”The Cybersecurity Act of 2009” presenterats till den amerikanska kongressen. Obama nämnde dock inte lagförslaget i sitt tal till det amerikanska folket i fredags.

Tror fan det. För mycket transparens är inte bra för folket.

FRA våt Storebrorsdröm för Alliansen

Fyra journalister med erfaranhet av att bevaka grundlagsfrågor skriver på DN Debatt idag om hur nära alliansregeringen nu är att beröva oss på en enormt viktigt rättsprincip:

Går planerna igenom får Sverige för första gången en domstol som ska verka i största hemlighet.

Artikeln avslutas med att konstatera något som intuitivt känns som självklart, men som antagligen är en utopi:

Det är regeringens ansvar att skydda medborgarnas integritetsintresse och vårt land

Jag håller med. Oj, vad jag håller med! Tyvärr visar historien att regeringar aldrig accepterar sådant ansvar. Hur tar vi oss ur det dilemmat? Det är dags att vi tar på oss tänkarhattarna! Det gäller inte alls bara oss. I USA har de en president som delar vår regerings våta 1984-drömmar.

SL Access ett integritetshot?

Integritetshot?

Med hjälp av de nya kollektivtrafikkorten, Access, kan SL spåra individuella resor. Detta är en fara för integriteten och något Datainspektionen fått upp ögonen för rapporterar DN. Datainspektionen kräver att SL förbjuds att spara informationen obegränsad tid.

Jag är allergisk mot övervakningssamhället som alliansregeringen bygger upp. Den personliga integriteten är ett värde som borde stå otroligt mycket starkare än det gör i västvärlden idag. Är bara de ekonomiska lobbying-resurserna tillräckliga är regeringarna alltid beredda att slänga frihet och integritet över bord.

Dock, här är det något jag inte får ihop. Jag har ju ett sådant där Access-kort. Vad jag förstår är det inte inte knutet till min person någonstans. Hur skulle då SL kunna övervaka mig via kortet? Någon annan som begriper vad jag missat?

Dessutom. Om nu SL känner att de har något att vinna på att spåra mina resor. Borde det då inte stå dem och mig fritt att sluta ett avtal där jag tillåter dem att göra det? Vad ska staten in och peta i det för? SLs monopol är naturligtvis av ondo, men vi kan för resonemangets skull låtsas att det var en fri marknad.

Tag Cloud

%d bloggers like this: