"There is no ruler who can compare in virtue with a condition of non-rule" -Pau Ching-yen

Posts tagged ‘Önsketänkande’

Paul Krugman är Riksbankens favorit

Dagens nyheter och andra media kan glatt vidarebefodra “nyheten” att: Goldman Sachs bedömer att recessionen är över. Det är en av skandalbanken Goldman Sachs “analytiker”, Abby Joseph Cohen, som uttalat sig. Goldman har säkert inget egenintresse av att kabla ut den prognosen. Realtid.se nämner i alla fall att Cohen är känd för just väldigt positiva prognoser.

För att undvika att ge en objektiv bild och ge extra tyngd åt de glada prognoserna tar DN stollen Paul Krugman till hjälp:

Paul Krugman, nobelpristagare i ekonomi, bedömde nyligen det som mest sannolikt att botten har nåtts och att augusti var månaden då vändningen inträffade.

Nobelpristagare i vad? Det finns inget Nobelpris i ekonomi. Skribenten blandar kanske ihop det med Riksbankens pris till minne av Alfred Nobel? Det har Paul Krugman fått. 2008 har jag för mig. Det är ju bekvämt för Riksbanken med en “Nobelpristagare” som stöder deras galna penningpolitik.

För uppfriskande läsning om denna nyhet kan jag rekommendera denna artikel: Master of Puppets (Från den där bloggen som vill slå på våra hjärnor som jag berättade om här om dagen.)

Var är paradoxen?

På SvD Brännpunkt idag om att kommuner som får mycket pengar slösar mer än de som får mindre:

Regeringen och oppositionen tävlar nu om att vilja öka anslagen till kommuner och landsting. Syftet sägs vara att trygga välfärdens kärna av vård, skola och omsorg.

En rapport som Svenskt Näringsliv släpper idag visar dock att utfallet paradoxalt nog riskerar att bli det rakt motsatta.

Paradox? Knappast.

Krisen över? Glaset är för stort!

“Glaset är för stort.” Det gamla ingenjörsskämtet slog mig idag när jag läste i DN om Svenskarnas nyfunna ekonomiska tillförsikt. Jag citerar:

Numera uppfattas glaset som halvfullt, inte längre som halvtomt.

Kan jag verkligen ställas till svars för att dra just det torra skämtet? =) Nåväl, Johan Shück (journalisten som skrev artikeln) är tydligen psykolog. Han vet att berätta:

Här ligger en avgörande skillnad i synsätt, även om verkligheten inte har ändrats så mycket. Psykologi betyder mycket när ett ras i ekonomin ska följas av en återhämtning.

Det är nog en underdrift. Eftersom pengar egentligen inte finns betyder väl psykologi mer än mycket? Det betyder allt?

Länkar om vändningen: DN: Ljuspunkter DN: Räntehöjningar att vänta? SvD: Fler order till industrin SvD: Bernanke låter räntan ligga kvar

FRA våt Storebrorsdröm för Alliansen

Fyra journalister med erfaranhet av att bevaka grundlagsfrågor skriver på DN Debatt idag om hur nära alliansregeringen nu är att beröva oss på en enormt viktigt rättsprincip:

Går planerna igenom får Sverige för första gången en domstol som ska verka i största hemlighet.

Artikeln avslutas med att konstatera något som intuitivt känns som självklart, men som antagligen är en utopi:

Det är regeringens ansvar att skydda medborgarnas integritetsintresse och vårt land

Jag håller med. Oj, vad jag håller med! Tyvärr visar historien att regeringar aldrig accepterar sådant ansvar. Hur tar vi oss ur det dilemmat? Det är dags att vi tar på oss tänkarhattarna! Det gäller inte alls bara oss. I USA har de en president som delar vår regerings våta 1984-drömmar.

Önsketänkande hjälper oss inte

Västvärldens ekonomiska system är byggt som en evighetsmaskin. Folk måste öka sin konsumtion och hela tiden fortsätta öka den för att maskinen skall få tillräckligt med bränsle. Direkt vi börjar tänka ansvarsfullt och sparar istället för slösar skakar hela systemet till och kollapsar. Västregeringarna sätter då igång tryckpressarna och trycker pengar i mängder. Pengarna lånas ut till löjligt låg ränta för att folk skall börja låna och slösa igen. Regeringarna gör dessutom det onda värre genom att inte tillåta att marknaden rensar bort de stora finansiella företag som agerat huvudlöst. Skattebetalarnas pengar används till att rädda dessa aktörer så att de kan vara med att bidra igen till nästa kris.

Det når till slut en punkt där krashen blir så total att vi inte kan resa oss ur den ens med hjälp av tryckpressen. Själv tror jag att det är väldigt få kriser kvar innan vi får möta denna slutpunkt. Kanske spelar vi med den sista extrabollen just i detta nu. Ja, det är klart vi önskar att evighetsmaskinen skall fortsätta leverera. “Botten är nådd!” rapporterar en kör av “ekonomer”. Och all världens journalister återrapporterar lydigt och okritiskt detta mantra. En del nöjer sig inte med detta. Anders Bolling försöker se rejält positivt på läget. Enligt honom är vi snart på grön kvist igen och undrar hur i all världen vi kunde tro något så dumt som att evighetsmaskinen inte fungerade.

Foten i kläm?
Jajemen!

Tag Cloud

%d bloggers like this: