"There is no ruler who can compare in virtue with a condition of non-rule" -Pau Ching-yen

Posts tagged ‘Normer’

Slösa vinner i längden?

In China, … growth that is sustainable will require a very substantial shift from external to domestic demand, from an investment and export-intensive growth to growth led by consumption.

Timothy Geithner

Det är alltså hållbarare att slösa än att spara. Jonathan Swift hade inte kunnat säga det bättre än finansminister Geithner.

Absurditeter

Håll tyst om biverkningarna!

Det är lite deprimerande att se nivån på “debatten” kring svininfluensavaccinet. Nu rapporteras det om att Läkemedelsverket lägger ut rapportering om misstänkta biverkningsfall. Till exempel i DN. Artikeln får genast massa, massa kommentarer. De flesta på den här nivån:

Och även DN spär nu på hetsen?
Den stora frågan är ju varöfr anti-vax-rörelsen har fått så mycket medieutrymme från första början, och nu även i Sverige…

DN spär på hetsen? För att de berättar om att läkemedelsverket lägger ut information om biverkningar på sin hemsida? Är det att ge antivaccinationsrörelsen medieutrymme? Vem är det som har på sig foliehatt? Oj, nu skrevs det om att vaccinet visat sig ha biverkningar lite oftare än vanligt. Måste vara antivaccinationsrörelsen som är igång! Sånt ska man ju inte rapportera!

Mer aktuellt om svinis: Fler fall, De blev sjuka av vaccinet, Läkemedelsverket vill ha in rapporter

Carte Blanche för Obama

Jag har försökt låta informationen om att Obama fick fredspriset sjunka in. Tänker att ibland är det det mest bisarra som visar sig vara det rätta. Kanske att det är mitt eget tunnelseende som gör att hela min varelse skriker “Nej, men vad i helvete???” när jag påminns om vem som fick fredspriset. Ja, jag vet, Woodrow Wilson fick priset, av ungefär samma anledning. Med Obamas egna ord:

I do not view it as a recognition of my own accomplishments, but rather as an affirmation of American leadership on behalf of aspirations held by people in all nations.

(Kursiveringen är min). Det var väl precis Woodrow Wilsons inställning? USA ska agera världspolis och med sin överlägsna vapenmakt trycka in “amerikanska” värderingar i tinningen på världens folk. På något sätt kan jag förstå att Wilson fick priset. Det var ju liksom oprövat då vad som händer om man bombar vett i omvärlden. (Ja, ja, jag håller med, man borde kunnat räkna ut att det leder till mer hat, mer våld, mer extremism, mer korruption och mer fattigdom, men tyst nu, jag försöker bearbeta det här.) Nu är det ju prövat i snart hundra år! Ingenstans i världen har det fungerat. Överallt där USA tagit sitt “ansvar som ledare” har det gått åt pipan och bara gjort ont värre. Ska vi då uppmuntra det mest uppblåsta egot i världshistorien att han är på rätt kurs när han följer i Wilsons, Kennedys, Reagans, Clintons och Bushs spår?

Jag avslutar med att låta Ron Paul komma till tals med sin oro över att fredsrörelsen i världen nu är totalt satt ur spel. Följderna kommer bli katastrofala.

Några kommentarer från svenska webben: DN låter Obama komma till tals, Fredspriskommiténs motivering, Förvirrad ledarartikel, Trolig anledning, Björn Lindahl kommenterar, Är det kanske ett skämt?, Svenska Freds chockade … o s v

Mesiga DN

Det finns knappt mer slätstruken läsning än den som DN:s ledarsida brukar bjuda på. Det brukar vara av typen “Vi gillar inte dåliga grejor”. De senaste dagarna har de haft en följe tång med “Fem punkter för …”. Det har varit mest gammal skåpmat, men en och annan punkt har jag väl tyckt mig håll amed lite om.

Som i dagens Fem punkter för Stockholm. Det vanliga socialistiska skräpet med att myndigheterna skall fixa stadsmiljön, cykelbanor och spårväg. Sen ett underligt resonemang om att trängselskatt fungerar men att man inte kan lämna de mest trafikerade stråken utan beskattning. Insikten om att vägar utan beskattning typ alltid kommer vara mest trafikerade tycks inte komma till dem. Den enda ljuspunkten jag kan hitta är att de för ett korrekt resonemang om hyresregleringens sjuka och förutsägbara konsekvenser. Men rubriken? “Friare hyror“. Kom igen nu DN! Ni skrev först “Fria hyror” men fegade sen ur, erkänn!

Hägglund vill tala om frihet!

Kors i taket! Idag skriver Göran Hägglund på DN debatt. Jag hade inte tänkt läsa. Kristdemokraterna är så fast i sin konservatism att jag finner dem helt ointressanta. Men så läste jag ändå. Det är lite som att pilla loss en skorpa fast det gör ont och fast man vet att man inte ska.

Sjunger frihetens lov?

Sjunger frihetens lov?

Nu ska jag först erkänna att jag skriver denna reflektion utan att att ha tänkt igenom debattartikelns innehåll tillräckligt länge. Sen ska jag berätta att jag rycktes med av budskapet. Karlen har ju rätt! Samhällsdebatten är på tok för monopoliserad av den radikala eliten. De äger problembeskrivningen och avnjuter därmed privilegiet att få formulera lösningarna. Alltid samma lösningar. Alltid med grundförutsättningen att vi medborgare behöver styrning och inte kan anförtros rätten att bestämma över våra egna liv.

Hägglund avslutar med att spela på strängar som min varelse är instämd på.

Vi i alliansen talar mycket och gärna om frihet från höga skatter och regleringar, och det ska vi göra. Men riktig frihet innefattar också rätten att slippa få sitt privata liv påpassat och tillrättalagt av finskrittande ideologer. Om detta talar vi alltför sällan.

I detta är Göran och jag sjukt överens! Snälla, säg att du nu är beredd att verka för att slopa alkoholpolitik, moms, värnskatter, ROT- och pigavdrag, gröna skatter, subventioner och allehanda stimulanser. Låt oss ta ansvar för våra egna liv. Vi är så mycket bättre på det än ni politiker!

Vilken konstig kapitalist!

Här ska ni få er en underlig liten historia till livs. DN publicerade idag en intervju med ekonomiprofessor Deidre McCloskey med rubriken “Kapitalism slår allt annat”. Så långt hänger, och håller, jag med. Men i slutet av artikeln hajar jag till. Där säger professorn:

Jag tillhör inte demokraterna, men för mig handlade det om Barack Obama när Hillary Clinton inte längre var kandidat. Och ännu har jag inte blivit besviken, poängterar hon.

(Kursiveringen är min). Kom igen nu! Obama är en duktig retoriker och politiker. Han kan konsten att tala till människor, väcka hopp, skapa konsensus och att skaffa sig anhängare. Men han är en mardröm rent kapitalistiskt sett. På bloggen Save Capitalism pekar man ut denna motsägelse så här:

Cap’n'trade? Socialized health-care? Record deficits? Bailouts? Union gift-bags? I mean seriously – how can anyone professing to be a capitalist have anything good to say about the current US administration? Obama is George W Bush on steroids!

(Min kursivering igen).
USA är på väg att lämna kapitalismen helt och ändå är kapitalistförespråkaren Deidre McCloskey inte besviken? WTF?

Obama backar från allmän sjukförsäkring?

Nu har alla hysteriska, extrema, våldsamma och oamerikanska protester tydligen gjort intryck på Barack Obama i alla fall. Yahoo News idag: Obama backs away from public health insurance plan

Det är ur ett taktisk perspektiv intressant att klura på varför Obama-administrationen valde att fokusera på den lilla del av reformen som handlade om sjukförsäkringen. På ett “townhall” möte i lördags sa nämligen Obama:

All I’m saying is, though, that the public option, whether we have it or we don’t have it, is not the entirety of health care reform … [it] is just one sliver of it

Du skulle kunna säga det där igen, Obama! Frågan är nu om de extrema protesterna lägger sig efter denna “reträtt”.

Ifrågasätt inte Obama!

Dagens Nyheter fortsätter att betrakta Obama som ofelbar. Det är helt otänkbart att hans lösning på USAs sjukvårdsproblem är fel. Nej, nej. Obama har ett kommunikationsproblem:

Frågan är om han förmår förklara ett komplicerat reformbehov samtidigt som en skränande mobb gör allt för att överrösta budskapet.

Ja, och självklart är de som inte håller med en “skränande mobb”.

Se artikeln Extrem hävda att Obamacare är socialism för mer om den ofelbare.

Inga subventioner men halv byggmoms?

Måste erkänna en grej. Jag hänger lite på André Assarssons blog ibland. Jag vet inte riktigt varför. Moderaterna har ju släppt den frihetliga kampen helt och hållet. Men ändå. MUF brukade väl förstå vikten av just denna värdering? Kanske minns jag fel. Hursomhelst har de idag blivit offer för den där normförskjutningen åt vänster som jag nämnt tidigare. Eller vad sägs om den här debattartikeln om att återupprätta bostadsmarknaden?

Problembeskrivningen känns ju helt rätt. Jag läste och hummade. Nickade och höll med. Tills jag kom till själva lösningen där jag fick problem med:

skrota regleringarna, halvera byggmomsen och sluta rikta subventioner till det som inte efterfrågas

Alltså, jag håller ju med om “skrota regleringarna” och “sluta rikta subventioner”. Självklart. Men. Hur går det ihop med “halvera byggmomsen”? Svar: Inte alls. Halverad moms är ju en riktad subvention. Sossarna älskade att försöka styra våra val genom att variera momsen på olika varor och tjänster. Alliansregeringen har makten att rensa upp i soppan, men gillar uppenbarligen det sossarna gjorde. Och Assarssons vill fortsätta i samma tradition.

Momsen ska inte användas för att styra oss. Vi vill vara fria att fatta våra egna val! Lösningen är naturligtvis att ta bort momsen och förbjuda den i lag. Så länge den finns kvar kommer regleringsivriga politiker vilja använda den för allehanda syften.

Ben Bernanke försiktig? Hallå telefon?

På tal om normförskjutning; Federal Reservs penningpolitik, en av de mest vettlösa genom alla tider, överträffad endast av Robert Mugabes inflationsfest, har lyckats etablera sig som den enda möjliga om man får tro det som skrivs i den mediala huvudfåran.

DN beskriver FED som försiktiga. Lite för försiktiga tydligen. En bild säger mer än tusen ord:

Bernanke är en försiktig herre. Bäst att DN talar ur skägget åt honom. Botten är ju nådd!

Bernanke är en försiktig herre. Bäst att DN talar ur skägget åt honom. Botten är ju nådd!

Tag Cloud

%d bloggers like this: