"There is no ruler who can compare in virtue with a condition of non-rule" -Pau Ching-yen

Posts tagged ‘lärande’

More bank regulations!

Obama is not in charge. Now he’s following the lead of that idiot Paul Volcker. Economic Recovery Advisory Board, now that’s a joke! It’s manned with the same people who, in the best case, didn’t see the crisis coming. “Best case” was an exception though, most of them, including Volcker, helped bring it about.

Skriv den där boken Steve!

Steven Navarros familj flyttade från Luleå till USA när han var 19 år. Idag är han i startgroparna för att skriva en bok om svensk ekonomi, främst ur ett historiskt perspektiv. En som tycker Stevens projekt är viktigt är Tom Woods, författare av bland annat New Your Times bestsellern Meltdown.

Sammanfattningsvis handlar det om att Tom Woods vill att Steve Navarro skriver sin bok så att världen får hjälp med att sluta peka på Sverige som det lyckade exemplet på välfärdsstaten. Fler och fler av oss svenskar märker ju att det inte fungerar. Kollektivtrafiken är ett skämt, vårdköerna milslånga, försäkringskassan är allas fiende, vi kan fortfarande inte bestämma själva när och var vi handlar vi, etcetera. Men för många i omvärlden är Sverige en lyckad modell. För utländska politiker som önskar sig oinskränkt makt är det en våt dröm. Steve Navarro kan hjälpa till att beröva dem den drömmen. Heja, heja!

Obama måste sluta kriga

Som vanligt är det från kongressman Ron Paul som sansens röst kommer. Kika på de här två klippen från Larry King’s show:

Skönt sätt han säger “Dick Cheney borde hålla käft” på. =)

Själv tycker jag det är en skam att Obama kommer undan med sina terrordåd. Skicka obemannade drönarrobotar på oskyldiga och barn. Det är mord!

Bernanke ägd

Peter Schiff hjälper Ben Bernanke att förstå enkla fakta:

Se även: Söndra och härska

Söndra och härska

Forskat? Yeah, right!

Peter Wolodarskis hyllande av planekonomen Ben Bernanke är helt huvudlöst. Wolodarski noterar att Fed-chefen både:

  1. forskat i den stora depressionen, samt
  2. totalt ignorerat signalerna om att den höll på att upprepas

Ser inte Peter Wolodarski motsägelsen? Motsägelser existerar endast om minst en av de ingående premisserna är felaktig. I det här fallet handlar det om att Ben Bernanke forskat i depressionen, dess orsaker och följder och antingen:

  • totalt missförstått hela grejen,
  • totalt ignorerar det han lärt sig, eller
  • studerat den politiskt gångbara versionen av processen

Jag gissar att det är det sista alternativet eftersom amerikanska riksbankschefer (liksom svenska) alltid rekryteras bland dessa Keynesianer.

Ben Bernanke har naturligtvis inte räddat den amerikanska ekonomin. Han har undergrävt den ytterligare. Kanske till och med givit den dess dödsstöt. Jag tror att han gjort det väldigt medvetet. Både ignorerat den kommande krashen och sen “räddat” den genom att trycka enorma summor pengar. Att förutse krashen offentligt skulle ha inneburit att hans politiska omgivning insett att han inte är renlärig. Han skulle också riskera att bli beskylld för att ha orsakat krashen genom sin förutsägelse. Enligt Keynes anhängare handlar nationalekonomi enbart om hur vi uppfattar den; det finns inget absolut, ingen logik, ingen sans. Att låta det finansiella systemet gå in i väggen ger däremot en amerikansk riksbankschef en maktplattform. Det är ett klassiskt grepp: Söndra och härska.

DN, oberoende planekonomisk

I dagens huvudledare i DN uppvisar man en ofta skådad förmåga att babbla helt osammanhängande. Å ena sidan tycker de att Riksbankens och regeringens expansiva ekonomiska politik är rätt och riktig och ett bra svar på den ekonomiska krisen. Å andra sidan är det en farlig väg som kan leda till bubblor. Ytterligare å andra sidan är det den enda vägen… Ser de inte vad det är de beskriver? Det är ju konjukturcykeln för bövelen!

Folding fun

Kul som lek

Ledarartikeln konstaterar om lågräntepolitiken:

Låntagare gynnas medan sparare missgynnas, vilket knappast är önskvärt ur samhällsekonomisk synvinkel.

Ändå förespråkar alltså samma skribent denna politik. Eller är det olika skribenter som skrivit artikeln kanske? Det blir som en sådan där “rolig” gubbe man kan roa sig med att rita tillsammans. Jag ritar huvudet och viker undan det, du ritar överkroppen, någon tredje person ritar överbenen och nästa person får rita fötterna. När man vecklar upp det får man tillsammans sig ett gott skratt. Skillnaden är väl att när man vecklar ut DN:s ledarartikel vill man helst gråta. Lyss:

Utlåningstakten till hushållen … driver upp priserna på bostadsmarknaden … Samtidigt ökar arbetslösheten medan ekonomin i sin helhet krymper. Det tyder på att en bostadsbubbla kan vara på väg att växa till.

(Min kursivering) Jag tror att det enda som skulle kunna få DN att säga att det är en bubbla är när den tydligt har brustit. Innan dess kan det på sin höjd tyda på det. På sin allra höjd.

Räntan är det i särklass viktigaste priset som finns på marknaden. Det är ju priset för att köpa något nu i stället för sen (sen, när man sparat ihop till det). Priset styr investeringsvalen hos marknadens aktörer. DN tycker:

I en marknadsekonomi är prisfluktuationer ett naturligt inslag.

Mmkay… Den dörren behövde tydligen sparkas in. Det blir tydligt varför strax. Dessa prisfluktuationer tycker DN inte skall gälla räntan, det priset är för viktigt att överlämna till marknaden att bestämma. Den logiska slutsatsen är att tidningen, som påstår sig vara Liberal, inte tycker marknadsekonomi är en toppenidé. Bättre då med centrala planerare som väntas kunna ta hänsyn till precis allt och reglera fram en stabil ekonomi med artificiella räntor och tvångsmedel. Det har aldrig någonsin fungerat förut, men antagligen är dagens planerare mycket bättre än de som tidigare försökt.

Det här med att ha alla pusselbitar för att kunna förstå att det är den centrala planeringen av ekonomin som orsakar både bubblor och kriser samtidigt som man vägrar sätta ihop pusslet är oerhört suspekt. Är de dumma i huvudet där på DN:S ledarredaktion? Antagligen inte. Är de onda? Nja, jag tvivlar på det. Vad är det då? Religion? Tillber de Keynes så hårt att skygglapparna inte går att ta loss längre? Det börjar brännas! Kanske är det en kombination? Lite halvkorkade, inte med alldeles, alldeles rent mjöl i påsen samt okritiskt förlästa på fullkomligt idiotiska ekonomiska teorier.

Livbojar som sjunker

Five whys

Time for root cause analysis

Ekot rapporterar om en hemsk och hemskt konstig historia. Tydligen är det många passagerarbåtar i Sverige som rest och reser runt med livbojar som sjunker när de kastas i vattnet.

Den aktuella livbojen tillverkas i Italien och är av märket Veleria San Giorgio – ett företag som säljer säkerhetsutrustning till rederier runt om i hela världen. Exakt vad som är felet med livbojarna är inte helt klarlagt, just nu pågår en utredning vid den italienska tillverkaren.

Jag bara hoppas att de inte stannar vid att ta reda på vad som är felet med bojarna. Det viktiga är ju vad som är fel med ett företag som tillverkar livbojar som sjunker. Det är ett tillfälle för lärande.

Botten är nådd igen

Nu hopar sig de goda tecknen i svensk och global ekonomi. Oj, oj, vad gör det att arbetslösheten stiger från redan skyhöga nivåer? Och spelar roll att ekonomin är superdopad av stimuli och artificiellt låga räntor!

Inflationen är konstigt nog under noll. Fast kanske är det inte så konstigt med tanke på att bostadspriser inte ingår i SCB:s varukorg som de beräknar inflationen på. I den korgen ingår däremot, håll i er nu, bostadsräntorna! Hallå telefon, var det någon som sa Gullivers resor?

Jonas Leionhufvud skriver i DN idag om den kommande bostadsbubbla som experterna nu varnar för. Insikt om att bubblan varit där länge, länge saknas fortfarande.

Det senaste året har priserna på bostadsrätter stigit med 5 procent i riket samt Stockholms innerstad och hela 8 procent i Malmö. Hela nedgången vi såg under finanskrisen är därmed utraderad.

(Min kursivering). Ingen tvekan om att vi har finanskrisen bakom oss alltså.

Det här är galenskap. Riksbanken borde inte finnas. Dess lek med räntan leder till bubblor och krasher. Lämna räntenivån åt marknaden! Just nu har Riksbanken satt oss i en rävsax. De vågar inte höja räntan för att då går luften ur deras fina bubbla och alla ekonomiska vårtecken som “experter” tycker sig se vänds till bitande vinter. Men höjer de inte räntan blåses bubblan upp än större och vi kan se fram emot en krash som får den nuvarande (flåt, den nyss passerade…) att se ut som en minimal dipp. Det är ju vad som kommer att hända. Inte bara i Sverige eftersom ledande ekonomer i alla västländer tillber Keynes.

Vi väntar på insikten

DN:s huvudledare idag är konstig läsning. Det verkar mest vara ett referat från EU-finansministrarnas möte i Göteborg. Här och där i referatet har skribenten slängt in en och annan pekpinne:

Den nuvarande krisen är ett varnande exempel på hur illa det kan gå när tillväxten bygger på lånade pengar.

Det här ser man konstateras då och då, men det är väldigt sällan som det följs av en insikt om att vi verkligen måste ändra beteende.

Det förs sedan ett resonemang om att vi redan före krisen hade utbredda ekonomiska svårigheter i Europa. Det är en av de största underdrifter man kan dra till med. Sen tycker DN:

… Därför är EU i behov av både kortsiktiga och långsiktiga åtgärder för att uppnå en hållbar ekonomisk utveckling.

(Min kursivering.) Ja, det står faktiskt så. Ta fram tidningen eller läs på webben. DN verkar inte se någon konflikt alls i förslaget med kortsiktiga åtgärder för att uppnå hållbar utveckling.

Ett stycke knut

Ett stycke knut

Ledarskribenten slår en lustig knut på sig själv. I samma artikel konstateras:

Regleringsivern skapar också farliga prejudikat för statlig inblandning i privata företags lönesättning.

och

Efter att banksystemet för ett år sedan var en hårsman från kollaps har det stått klart att gränsöverskridande finansverksamhet kräver gränsöverskridande övervakning.

Suck… Gränslöst är nog ordet.

Sen till vår nuvarande finansminister som verkar vara någon slags dubbelagent som VPK lyckats placera högt i den Moderata hierarkin. Ja, Anders Borg. Han citeras i ledarartikeln:

”Girighet är ett spöke som är mycket svårt att kedja fast, men banker bör inte underskatta den politiska viljan att sätta stopp för deras skadliga beteende”, sa Borg.

Anders, ingen underskattar din regleringsvilja. Men att du skulle vilja sätta stopp för bankernas skadliga beteende? Vem försöker du lura? “Hej storbanker, jag är Sveriges finansminister. Jag vill sätta stopp för ert skadliga beteende. Därför garanterar jag att om ni råkar i trubbel kommer jag använda skattebetalarnas pengar, med eller mot deras vilja, för att se till att ni alltid klarar er.”

DN: Huvudet helt under armen

Dags att tänka?

Dags att tänka?

Visdom från Dagens Nyheters ledarredaktion:

Om framtida krascher ska mildras måste amerikanerna spara mer och kineserna mindre.

(Min kursivering.) Ja, det är ju lysande! Kineserna spenderar inte tillräckligt. De måste ta lärdom av USA och resten av västvärlden. Ser de inte hur bra det går för oss med vår dyrkan av Keynes? Stabila finansiella system utan risker för överhettning, härdsmälta eller liknande bieffekter.

Hur vore det om vi försöker lära oss själva av vad som inte fungerat hittills i stället för att försöka exportera våra dumheter till de växande ekonomierna i öst? Kanske kan vi också undersöka om vi kan inspireras av och importera några av de principer som gäller utanför den Keynes-troende västvärlden?

Tag Cloud

%d bloggers like this: