"There is no ruler who can compare in virtue with a condition of non-rule" -Pau Ching-yen

Archive for the ‘Socialism’ Category

Hyperinflation på väg

Organisationen “National Inflation Association” (NIA) har länge pekat på att systemet med artificiellt låga räntor, växande statsbudget och statsskuld inte kommer att hålla i längden. Eftersom mycket av utvecklingen går exakt längs de linjer de har ritat upp tror jag fler och fler börjar inse att det ligger något i det NIA säger.

Nu har de producerat ytterligare en film. Meltup. De som har lån, besparingar eller pensioner att oroa sig över bör se den filmen. Avsnittet om hur de amerikanska storbankerna, med JP Morgan i spetsen, håller silverpriset nere genom att mörka sin brist på silver är extra intressant ur ett rent överlevarperspektiv.

Filmtajm!

Behöver du mer om hyperinflation för att ta ställning om du ska försäkra dig med guld och silver? Här finns mer film på ämnet: http://dprogram.net/2010/05/14/film-meltup-from-the-national-inflation-association/

Måste bara bädda in filmen The Dollar Bubble också:

There will be two social classes in America in the future; Those who sell their dollars today to buy gold and silver. And those who buy in to the false hope of an economic recovery.

Winston Smith 2024

I dagens SvD uppmärksammar de Miljöpartiets kongress i Uppsala på ett intressant sätt. Tobias Brandel har extrapolerat på propositionerna från partistyrelsen och skrivit en framtidsberättelse som antagligen får höga Miljöpartister att drägla; En dag i gröna Sverige. Personligen får jag skälvan. Ofrihetens tid är på väg om de rödgröna vinner och Miljöpartiet får tillräckligt stor andel av rösterna. Den här morgonstunden önskar jag inte mina barn!

Han slår upp dagens SD, Sveriges Dagstidning. Visserligen ogillar han public service-tidningen, men den kommer ju hem gratis. Och han slipper annonserna. Å andra sidan finns det inte så många sådana kvar i de privatägda tidningarna heller efter lagarna om begränsat reklamutbud.

Maria Wetterstrand tycker berättelsen är “rolig”… Hon saknar partiets alla förslag på att skapa jobb. Ja, hon försöker fortfarande slå i oss att politiker kan skapa jobb. Undrar hur många hon lyckas lura? För visst fattar väl de flesta att den enda skillnaden politikerna kan göra är hur få jobb de lyckas förstöra? Eller, jo, jag erkänner. Önsketänkande.

Mer om MP:s kongress: MP vill införa entreprenörsår, MP vill locka medelklassen, Dubbla budskap.

Inte råd med skatten? Låna!

Jag brukar hävda att skillnaden mellan Alliansen och de rödgröna är försumbar. Men i takt med att oppositionens förtydligat sitt alternativ har ju även jag börjat se skillnaden mellan pest och kolera. De rödgröna menar allvar med att försöka lura en majoritet av väljarna att en regering verkligen kan skapa jobb genom att höja skatterna.

Om man är blind för sidoeffekter kan det kanske se ut som att när regeringen anställer byråkrater i den offentliga sektorn skapas nya arbetstillfällen. Men det är tobleronepolitik i ett nötskal. Det krävs inte speciellt hårt tänkande för att inse att pengarna med vilka byråkraternas arbeten betalas har tagits från andra. Andra som alla kunnat använda pengarna långt mer effektivt än någonsin regeringen kan.

Mikaela Valterssons inställning, luftad i radioprogrammet Ekot, att om skatten blir för tung kan man belåna sina tillgångar för att ha råd, är utmärkande för rödgrönt tänkande.

Har man en dyr villa, även om man köpte den för mycket lägre pris, så har man också en möjlighet att ta lån på sitt hus. Man har ju ett kapital som ligger i botten och som är en tillgång som man sedan kan sälja eller ta lån på.

Jo, och om huset är överbelånat redan kan du ju alltid sälja det. Slant Valterssons tunga där, kanske? Det kan ju hända alla, eller hur? Ekots reporter var hygglig och gav Valtersson en chans att lägga orden annorlunda genom att fråga om det verkligen är rimligt att begära att folk ska låna för att ha råd med skatten. Svar:

Man har den möjligheten om man vill. Det är en tillgång som inte alla människor har.

Underförstått: Eftersom alla inte har den här tillgången är det rättvist att chockbeskatta den.

Sakernas tillstånd är sådant att pengarna vi arbetar ihop tillhör inte oss, utan staten. Skillnaden mellan Alliansen och de rödgröna ligger i hur mycket de tycker staten skall dela med sig till den som jobbar. De rödgröna är lite snålare än alliansen i denna aspekt. Där har ni skillnaden mellan pest och kolera. Den här lösningen med att arbetarna kan låna för att ha råd med skatten är extra fiffig eftersom det tar bort den förhatliga 100%-spärren för hur stort skatteutaget kan vara.

Fler reaktioner på Valterssons uttalande: Liberati, Seved Monke, Erik Svansbro, SvD.

Vad är så fel med rikedom?

Eller: De rödgröna bekänner färg. =)

Nu ska de rika beskattas igen. Fast den här gången på ett säkert rätt så att de förmögna inte kan smita:

Vi vill inte ha tillbaka den gamla förmögenhetsskatten som gick att komma runt för de riktigt rika. Den läckte som ett såll.

Huvaligen, de riktigt rika kunde behålla en del av sina pengar trots att staten gjorde allt den kunde för att ta dem. kan vi ju inte ha det.

Jag undrar vad som snurrar i huvudet på de här giriga politikerna som gör att de tittar så avundsjukt på folk som lyckats samla rikedom? Vad är logiken med att ta pengar från de som vet hur man gör för att skapa rikedom och ge dem till en statsapparat som bara vet hur man förstör samma pengar?

Troligen är det så här enkelt:

  • Majoriteten av befolkningen är inte rika.
  • Många av dem tycker nog det är en bra idé att andras pengar tas till att bekosta allehanda statliga utgifter.
  • De rika är inte tillräckligt många för att utgöra en väljargrupp man behöver flirta med.

Tydligen skall de som inte är så himla rika pungslås av de rödgröna de också. Känns ju genast mer rättvist…

Moderater för public service

Svunnen är den tid då man kunnat räkna med att Moderaterna såg det omoraliska i statsägd television och radio. Nu slåss M med S om vilka som är mest måna om public Service.

Men varför inskränka oss till lilla Sverige? Låt oss ta det en nivå till, tycker moderate riksdagsmannen Mats Johansson: Nordisk public service!

Det tål att upprepas: Med sådana moderater behöver vi inga socialdemokrater.

Låt flygbolagen vara ifred

I Metro igår kunde vi läsa att Johan Norberg inte tycker att staterna ska gå in och hjälpa flygbolagen i spåren efter askmolnet. Jag håller i princip med. Staten ska aldrig, aldrig, aldrig hjälpa företag. Den ska bara hålla sig ur vägen. Men, ändå, jag tycker Norberg gör det lite enkelt för sig i sin kommentar. Det kan fan inte kännas kul att driva flygbolag när EU först bestämmer att flygbolagen MÅSTE ersätta kostnader för hotell för passagerare som blivit strandade och SAMMA EU också bestämmer att flygplanen inte får lyfta. Det vi borde ropa efter är ju att staterna lämnar de privata flygbolagen ifred. Slutar konkurrera med dem (säljer eventuella statligt ägda delar), slutar reglera vilka kontrakt de sluter med sina kunder, slutar “hjälpa” flygbolag som inte klarar sig av egen maskin (det är ju att direkt motarbeta de flygbolag som klarar sig själva), sluta försöka tvinga Adam Smiths osynliga hand.

Uppdatering: Så var vi där igen då. Maud Olofsson kunde inte hålla sig. Skattepengarna hon tvingat av oss är ju så lockande!

Är det för övrigt vanligt att just flygbolag är statligt ägda? Tänkte på det där om Flygande Socialism jag skrev om för ett tag sen…

Lägg ner SBAB!

SBAB

Ska man skratta eller gråta?

Igår fick rubriken på en DN debatt-artikel mig att börja skratta: SBAB: Lita på oss. Min tanke var typ “vad är det nu för stollar som fått utrymme i tidningen?”. Sen såg jag att det var SBAB.  Ja, det där statliga företaget som “ser till att det finns konkurrens” på lånemarknaden. (Varför i hela friden har vi en sådan Marxistisk institution samtidigt som vi förmodas ha en borgerlig regering? Frågan besvarar sig själv.)

Nåväl, har vi hittills missat signalerna på att vi står inför en krash bör vi väl inte kunna blunda för denna “debatt”-artikel. Den är full av varningssignaler. Grundregeln är denna: När det hävdas att nu gäller en “ny ekonomi” betyder det att vi närmar oss bristningsgränsen på en bubbla. I denna artikel kan man läsa att nu råder:

en ny situation, med låg inflation, låga räntor, stabilare ekonomi, ökad konkurrens i finanssektorn

Därifrån utvecklar sig artikeln till ett rent pekoral. De använder nonsens för att underbygga mer nonsens. Som att bostadspriserna är på bra nivå eftersom:

Hushållens nettotillgångar, tillgångarna minus skulderna, motsvarar omkring 4 gånger deras årliga inkomst.

Och vilken är den i särklass största tillgången i ett hushåll? Jupp. Bostaden. Cirkulärresonemanget är antagligen avsett att förvirra läsaren, men mest verkar det förvirra skribenterna själva. Riktigt skrattretande blir det när de försöker underbygga sin trovärdighet med sina medstatliga instutioner:

I flera rapporter från både Finansinspektionen och Riksbanken framhålls också att bolåneföretagens kreditgivning är ansvarsfull

Trojkan SBAB, Finansinspektionen och Riksbanken försöker övertyga oss om att allt är lugnt och som det ska. Om de sa något annat skulle det betyda att de misskött sina uppdrag. (Att de har ett omöjligt och onödigt uppdrag vill de naturligtvis inte erkänna.)

SBAB avslutar pekoralet med att tycka att:

det finns övertygande bevis för att prisnivån på bostadsmarknaden ligger väl i linje med de ekonomiska, politiska och sociala faktorer som kan antas styra den.

Här håller jag ju med. Vi har en politiskt styrd ränta. Politikerna vill ha låga bolåneräntor och höga bostadspriser. Alltså har vi det. Grejen är att det inte går att i längden styra detta politiskt. Kejsaren har inga kläder. Riksbanken trycker pengar i högsta fart, desperata att hålla den korta räntan nere. Mer pengar och kredit i cirkulation är ordbokens definition av inflation. Staten tycker den definitionen är jobbig så den har lanserat en annan definition (typ: snittpriser, ej inkluderat bostadspriser). Den här balansakten kan inte sluta väl. Tyvärr. Någonstans på vägen kommer Riksbanken känna sig tvingad att höja styrräntan och då kommer krashen. Ju längre de väntar, desto hårdare kommer vi slå oss.

Det var skönt att idag läsa Johan Norbergs svar på SBAB:s debatt-inlägg. Och underhållande:

När SBAB nu tonar ned riskerna på marknaden känns det lite som om Al Capone skulle förklara att det inte finns problem med organiserad brottslighet.

Is Sweden less socialistic than the US?

In Sweden there’s a myth about how far right everything in the US is. You often hear stuff like our Moderaterna is extreme left if measured by American standards. Or, similar, that Obama and other Democrats would fall of the right end the Swedish political left/right scale. But I wonder…

… yes, it’s true that Moderaterna is a leftist party. Leftist and totalitarian. They believe in collective solutions and a strong state. They love the Swedish “welfare” state and the Swedish “model” (a model where a few in the top of our labour unions hold the entire nation grabbed by the balls). Whenever there’s a “problem” Moderaterna are quick to suggest how more regulations will cure them and they love to speak about the need for higher taxation. But this looks no different from Obama’s rhetoric or Bush’s practice. (And it’s no different from any other major Swedish party either.)

Whenever a libertarian leaning submission turns up on reddit.com /r/politics (Reddit has a largely US audience) you note that American socialists are plenty, often angry, aggressive, threatful and very quick to state that anything non-collectivistic is immoral. This is not my experience with Swedish audiences. Yes, the moral of the welfare state is often taken for granted by most Swedes, but it’s so ubiquitous that most people just haven’t stopped and ever challenged it. But it’s also obvious that if you can get Swedes to stop and think about it, there’s some traction there, and at least some will continue to ponder it. I’m not saying that it’s easy to recruit libertarians here in Sweden (it isn’t) but there are less people who’ll stand up for being socialists (Moderaterna certainly don’t, but then again, politicians aren’t known for speaking straight.) Swedes who do identify themselves as socialists behave much the same as the Reddit leftists though.

In the US there are more people keeping the moral of the welfare state challenged all the time. Maybe that forces the socialists to be more straightforward and “ready” for action? (Yes, and Reddit probably doesn’t fully represent Americans, but anyway.)

So, maybe Sweden still is in the lead when it comes to be the more socialistic of the two countries, but it also seems that socialism is so taken for granted here that we’re reaching a point where it is easier to mount the libertarian revolution than ever? The guard is down. This while the US is stuck in it’s New Deal mode and Keynsianism and Socialism  has a strong line of defense (maybe due to that the socialist immune system is at work more often). The hope for the revolution there seems to be that the current order of things is beyond repair and the inevitable collapse is only a few years away.

Speaking of myths, the US is not the only country where the label Liberal is kidnapped by collectivists. It’s the same here in Sweden. Now you know.

Here’s a list of some of my Reddit submissions to /r/politics:

Staten och kapitalet

Trots att det varit alldeles tydligt länge att bubblan inte har spruckit har insikten lyst med sin frånvaro bland svenska ekonomijournalister. De hade så bråttom att deklarera att krisen var över, när den knappt börjat att den där botten nåddes om och om igen. Sen lyckades de övertyga sig själva om att återhämtningen var här…

Men idag dök det upp en artikel i Svenska Dagbladet där man faktiskt ställer sig frågan om vi har anledning att oroa oss för en bostadsbubbla. Det är klart att nu när man ser ett problem så ropar man efter regleringar. Det gör man alltid.

Varningsklockor ringer! Finns det en varningssignal som är tydligare än alla andra är det när storföretagen applåderar regleringar. Som när Swedbanks chefekonom, Cecilia Hermansson, kommenterar Finansinspektionens planer på att lägga sig i hur stor del av en fastighets marknadsvärde som bostadslåneföretagen får räkna som säkerhet:

Det är hedervärt och bra med ett tak som kan gälla under både högkonjunkturer och lågkonjunkturer. Då stiger inte utlåningen under goda tider och finanssektorn blir mindre procyklisk.

Nu stiger ju utlåningen under dåliga tider likväl som dåliga så var det blir cykliskt förstår jag inte. Utom i resonemanget då förstås. Hermanssons definition på goda tider är när priserna på bostäder stiger (jag förstår henne, då får hon ju låna ut mer pengar). 85% av mycket är mer än 85% av lite så visst stiger utlåningen, hur man än räknar.

På frågan hur stor risken är att vi har en prisbubbla på fastighetsmarknaden svävar Hermansson på målet:

Man kan inte riktigt veta det förrän efteråt. Men vi kan se att vi inte har en sund utveckling. Det kan räcka med några faktorer för att få en prispåverkan. Att vi får en ny nedgång i konjunkturen, eller att råvarupriserna skjuter i höjden på ett sådant sätt att Riksbanken känner behov av att höja räntan ytterligare. Vi ser också att många europeiska länder har stora problem, vilket kan påverka oss.

Det rätta svaret är: “Man kan inte riktigt veta förrän efteråt, men risken är väl sisådär 100%.” Vad hon menar med ny nedgång i konjunkturen kan man ju undra, för inte är den konjunkturen så pigg just nu inte. Och att Riksbanken kommer “behöva” höja räntan någon gång torde vara glasklart även för en vars levebröd det är att lura folk att belåna sig mer än de klarar av. “Många europeiska länder har stora problem … kan påverka oss.” Ja, för inte har vi några problem inte. Inte är det några problem att svenska folket är belånat upp över öronen och att ekonomin kommer totalkrasha för många av oss inom några år. Noooo, no, no, no. Inga problem här inte!

Har jag sagt att jag hatar SL?

Det gör jag. SL är vidrigt. Men än mer avskyr jag våra politiker som för sin egen maktlystnads skull insisterar på att kollektivtrafiken skall vara socialiserad. Gör ett besök i Schweiz, pendeltågen går i tid där. Alltid. Privata entrepenörer sköter saker oändligt bättre än slöa byråkrater.

Tag Cloud

%d bloggers like this: